Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4523 E., 2024/40 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 17.02.2017
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Davacı hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Davacı vekili 17.02.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/03/2009-01/06/2012 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklulukta kaldığı, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/49 esas numarası ile yargılama yapıldığı, yapılan yargılama neticesinde 2016/49 esas 2016/394 karar sayılı karar ile beraat kararı verildiğini, kararın 02/01/2017 tarihinde kesinleştiğini dava beraat yönünden karara bağlandığından müvekkili hakkında 500.000,00 Tl maddi, 500.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.
2.