Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5591 E., 2024/5663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5591
- Karar No
- 2024/5663
- Konu
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/99 E., 2023/331 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/51 Esas, 2016/490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1,53/6 ve 58/6.maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına ve mükerrerliğine karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2019/7246 Esas, 2020/4635 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.
2.Bozma üzerine Antalya 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/533 Esas, 2021/492 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, CMK'nın 251/3, TCK'nın 53/6 ve 58/6.maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10 ay süreyle ehliyetine el konulmasına ve...
SAYISI : 2023/99 E., 2023/331 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/51 Esas, 2016/490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1,53/6 ve 58/6.maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına ve mükerrerliğine karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2019/7246 Esas, 2020/4635 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.
2.Bozma üzerine Antalya 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/533 Esas, 2021/492 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, CMK'nın 251/3, TCK'nın 53/6 ve 58/6.maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10 ay süreyle ehliyetine el konulmasına ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/76 E., 2024/5668 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/368 E., 2024/5667 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6586 E., 2024/12205 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4001 E., 2024/5662 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/382 E., 2024/5661 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5244 E., 2024/12203 K.23 Ekim 2024