Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6219 E., 2024/2946 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6219
- Karar No
- 2024/2946
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E. 2023/286 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 26/05/2017
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 3.933,00 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.932,78 TL maddi tazminat ile 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 11/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükmün bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2023 tarih, 2021/7029 Esas, 2023/482 Karar sayılı ilamıyla: "davacının 3.933,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E. 2023/286 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 26/05/2017
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 3.933,00 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.932,78 TL maddi tazminat ile 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 11/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükmün bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2023 tarih, 2021/7029 Esas, 2023/482 Karar sayılı ilamıyla: "davacının 3.933,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2687 E., 2024/2901 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2685 E., 2024/2900 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9119 E., 2024/2947 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7899 E., 2024/2938 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6698 E., 2024/2929 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5742 E., 2024/2928 K.4 Haziran 2024