Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6473 E., 2024/2684 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6473
- Karar No
- 2024/2684
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/418 E., 2023/7 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 12.02.2016
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine ilişkin kararının, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile 4.057,74 TL maddi, 8.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi, davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminatın eksik olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/418 E., 2023/7 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 12.02.2016
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine ilişkin kararının, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile 4.057,74 TL maddi, 8.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi, davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminatın eksik olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6611 E., 2024/2687 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6608 E., 2024/2686 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6477 E., 2024/2685 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1733 E., 2024/2704 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5977 E., 2024/2677 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6282 E., 2024/2676 K.27 Mayıs 2024