Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6477 E., 2024/2685 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6477
- Karar No
- 2024/2685
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/86 E., 2023/330 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 30.10.2017
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle ıslah ile 5.026,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.026,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili ve davacı vekilinin istinaf başvurularının vekalet ücretinin fazla olduğundan 1.804,00 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararının, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.01.2023 tarihli kararıyla bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile 5.026,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/86 E., 2023/330 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 30.10.2017
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle ıslah ile 5.026,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.026,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili ve davacı vekilinin istinaf başvurularının vekalet ücretinin fazla olduğundan 1.804,00 TL olması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararının, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.01.2023 tarihli kararıyla bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile 5.026,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6827 E., 2024/2688 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6611 E., 2024/2687 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6608 E., 2024/2686 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6473 E., 2024/2684 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1733 E., 2024/2704 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5977 E., 2024/2677 K.27 Mayıs 2024