Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/6690 • K. 2024/4697 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında şikayet süresinin geçirilmesi nedeniyle düşme kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 6660 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, kararın sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 6660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inclemeye ilişkindir.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında şikayet süresinin geçirilmesi nedeniyle düşme kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 6660 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, kararın sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 6660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inclemeye ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.