Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6830 E., 2024/3974 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6830
- Karar No
- 2024/3974
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/324 E., 2023/365 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 250.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ıslah ile tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin bozma sonrası kısmen kabulüne ilişkin kararının, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.09.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile 25.261,14 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin kesin olduğundan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminatın eksik olduğunu, maddi tazminatın özgürlüğün kısıtlandığı tarihteki asgari ücret üzerinden hesap edilmemesi gerektiğini, ıslah talebinin kabul edilmesi...
SAYISI : 2023/324 E., 2023/365 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 250.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ıslah ile tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin bozma sonrası kısmen kabulüne ilişkin kararının, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.09.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın kısmen kabulü ile 25.261,14 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin kesin olduğundan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminatın eksik olduğunu, maddi tazminatın özgürlüğün kısıtlandığı tarihteki asgari ücret üzerinden hesap edilmemesi gerektiğini, ıslah talebinin kabul edilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7611 E., 2024/8750 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7354 E., 2024/8749 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4115 E., 2024/8748 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6619 E., 2024/3973 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8666 E., 2024/3971 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8665 E., 2024/3970 K.9 Eylül 2024