Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2046 E., 2024/3387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/83 E., 2023/697 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.02.2021 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında TCK'nın 89/1, 62, CMK'nın 251, TCK'nın 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın karara itiraz etmesi üzerine mahkemece sanığın taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzelterek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
III.