Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2211 E., 2024/5509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2211
- Karar No
- 2024/5509
- Konu
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/58 E., 2023/433 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-4, 50/1-e maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/5070 Esas, 2022/7845 Karar sayılı ilâmıyla, 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesine göre hüküm kurulmamasının, basit yargılama usul hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının, tam gün sayısının belirtilmemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi göre usulüne uygun ihtarat yapılmamasının ve aynı Kanun'un 50.maddesinde yalnız bir tedbire hükmedilebileceğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak, hüküm kısmında basit yargılama hükümlerine uyulmama gerekçesinin açıklanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 50/4 maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü...
SAYISI : 2023/58 E., 2023/433 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-4, 50/1-e maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/5070 Esas, 2022/7845 Karar sayılı ilâmıyla, 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesine göre hüküm kurulmamasının, basit yargılama usul hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının, tam gün sayısının belirtilmemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi göre usulüne uygun ihtarat yapılmamasının ve aynı Kanun'un 50.maddesinde yalnız bir tedbire hükmedilebileceğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak, hüküm kısmında basit yargılama hükümlerine uyulmama gerekçesinin açıklanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 50/4 maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/125 E., 2024/5513 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12291 E., 2024/5512 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3785 E., 2024/5510 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12149 E., 2024/5508 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12287 E., 2024/5507 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10427 E., 2024/5506 K.17 Ekim 2024