Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2256 E., 2024/2211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/240 E., 2016/266 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/240 Esas, 2016/266 Karar sayılı kararının sanık ..., katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden Mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'ın, Mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz...