Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/82 E., 2024/2474 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/317 E., 2019/542 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 07.06.2018
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; gereği düşünüldü:
Tazminat yargılamasında, 5271 sayılı CMK'nın 142/7. fıkrasında, "Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilci, açıklamalı çağrı kağıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir" aynı Yasanın 188/1. fıkrasında, "Duruşmada, hükme katılacak hakimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt katinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği halde müdafiin hazır bulunmasının şart olduğu, müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebileceğinin" düzenlenmesinin yer aldığı,
Somut olayda değerlendirildiğinde; İlk Derece Mahkemesince yapılan duruşmaların yukarıda belirtilen Kanun hükümlerine aykırı olacak şekilde Cumhuriyet savcısının katılımı olmadan yapıldığının anlaşılması karşısında, sair yönler incelenmeksizin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun...