Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/2568 E., 2024/557 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı borçlu ...’ın icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun yanısıra sair şikayet ve borca itiraz sebepleri ile birlikte taraflar arasında imzalanan protokol gereğince borcu bulunmadığını ve İİK’nın 78. maddesi gereğince süresinde haciz istenmediğini ileri sürerek takibin iptalini, uygulanan tüm hacizlerin kaldırılmasını ve alacaklı aleyhine en az %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, usulsüz tebligat şikayeti ile sair şikayetlerin ve borca itirazın yasal süresi içerisinde olmadığı, İİK’nın 78. maddesine dayalı şikayetinin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle istemin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İİK’nın 71/1.