Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4056 E., 2024/1816 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler ile davalı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... Çelik Endüstrisi A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İpotekli taşınmazın bir kısım hissesinin maliki olan asıl borçlu şirket ile bir kısım hisse sahibi ipotek veren ... asıl davada, aynı ipoteğe dayalı olarak hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı, hemde ilamsız icra takibi başlatıldığını kaldı ki hesap kat ihtarlarının da usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, birleşen dava yönünde ise ipotek Türk parası üzerinden kurulduğundan yabancı para alacağı talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince asıl dava yönünden temlik alacaklısı hakkında açılan davanın kabulü ile icra emrinin...