Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/984 E., 2024/3648 K.

MAHKEMESİ : İzmir 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27.04.2015
SAYISI : 2014/284 E., 2015/233 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 11.10.2018 tarihli Daire Eksiklik Talep Yazısı ile dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığından Av. ...'nin davalılar ... Madencilik Makina İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. (... Madencilik Ltd. Şti.) ve ... Enerji Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne (... Enerji Ltd. Şti.) ilişkin vekâletnamesinin temin edilerek gönderilmesi istenmiş, yazı gereği yerine getirilmediğinden Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince 03.07.2019 tarihinde talep yinelenmiş, eksiklik yine yerine getirilmediğinden Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 26.12.2019 tarihli Daire Eksiklik Talep Tekit Yazısı ile talep tekit edilmiş, tekit yazısı gereği de yerine gelmediğinden ve vekâletnamelerin dosyaya ibraz edilmediği görüldüğünden Yargıtay (Kapatılan) 22.