Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4264 E., 2024/1111 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamsız icra takibinde borçlu, şikayet dilekçesinde; alacaklı tarafından düzenlenen ibraname ile borçlunun takipte yer alan asıl alacakların ödenmesi halinde kayıtsız şartsız ibra edildiğini, ibranamede belirtilen ödemelerin eksiksiz olarak yapıldığını, buna karşın alacaklı tarafça takibe devam edildiğini, ibraname ile borcun sona erdiğini, takibin iptaline ilişkin taleplerinin kabul edilmemesi halinde; yapılan ödemeler nedeniyle takibe konu alacak miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek öncelikle takibin iptali, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılarak ödemelerin kısmi itfa olarak kabul edilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece alacaklı tarafından ödeme olgusunun kabul edilmediği, ibranamenin şarta bağlı düzenlendiği, dar yetkili icra mahkemesince imza incelemesi yapılamayacağı, şarta bağlı ibraname bakımından itfa iddiasının değerlendirilmesinin yargılamayı gerektirdiği, borçlunun İİK'nın 71/1.