Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2542 E., 2024/631 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Ceylanpınar ilçesi Fatih Sultan Mehmet Mahallesi çalışma alanında, 4706 Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (4706 ... Kanun) geçici 18 inci maddesi hükümleri uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 716 ada 9, 717 ada 2, 718 ada 2, 754 ada 8 ve 755 ada 8 parsel ... sırasıyla 733.81, 814.48, 2492.39, 605,11 ve 709,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili Ceylanpınar ilçesi Fatih Sultan Mehmet Mahallesi 716 ada 9, 717 ada 2, 718 ada 2, 754 ada 8 ve 755 ada 8 parsel ... taşınmazların kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ...