Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4327 E., 2024/1708 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, borçlunun meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunarak taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince borçlu vekilinin yüzüne karşı verilen kısa kararı ile; “1-Şikayetin kısmen kabulü ile; şikayete konu Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 15128 ada, 2 parsel, 19 Blok, Zemin kat 2 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın 130.000 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, ihale bedelinden borçlunun mesken edinmesi için 130.000 TL'nin kendisine, kalanının alacaklıya ödenmesine, satışın bu bedelden aşağı yapılmamasına,
2-Haczin kaldırılması yönündeki şikayetin reddine,
3-Davalı tarafın tazminat isteminin reddine,
4-Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen...