Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/532 E., 2024/1712 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu şirketin, sair fesih nedenleri ile birlikte ihaleye konu taşınmazların kaydında ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/437 E. sayılı dosyasından verilen karara istinaden şirketin mal varlığının yüzde birine haciz konulmasına dair haciz şerhleri olduğunu, bu şerhin aynı mahkeme tarafından verilen 20.10.2022 tarihli tashih şerhi ile şirket mal varlığına konulan hacizlerin borçlunun şirketteki bir payına tekabül eden oranına haciz işlenmesi şeklinde tashih edildiğini, dosya hesabının şirket yönünden ihtilaflı olduğunu, ihalede sadece alacaklının pey sürdüğünü ileri sürerek ihalelerinin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; ihalenin feshine talebinin reddine, ihale bedellerinin %5'i oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, şikayetçi şirketin, asıl borçlu ...'in, şirketten olan alacağı için İİK'nın 89/1-2-3.