Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4813 E., 2024/1941 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının icra mahkemesine hasım göstermeksizin yaptığı başvuruda; satış bedelinin tamamının sıra cetveli düzenlenmeden alacaklıya ödenmesine dair istemin reddine ilişkin 06.12.2021 tarihli müdürlük kararının iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, hasımsız yapılan inceleme sonucunda şikayetin reddine hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, takip borçlusunun karar başlığına davalı olarak yazılması suretiyle başvurunun esastan reddine karar verildiği, alacaklının temyiz başvurusunda bulunduğu ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile karar ilamı ve alacaklının temyiz başvuru dilekçesinin borçluya tebliği için ilanen tebligat masrafının yatırılmasını içeren muhtıra gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle, alacaklının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın da alacaklı banka tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Şikayetin karşı tarafının, şikayet konusu işlem lehine olan takibin diğer tarafı (alacaklı, borçlu veya üçüncü kişi) olduğu tabii olmakla birlikte, şikâyet, medeni usul hukuku anlamında bir dava...