Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4984 E., 2024/1279 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep, davacı alacaklının açtığı İİK 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet ile terditli olarak ileri sürdüğü istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir
Mahkemece, ödeme emri tebligat adresinin haciz mahalli olmadığı, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunmadığı, mülkiyet karinesinin 3. kişi lehine olduğu anlaşıldığından şikayetin reddine, dava konusu haczin 3. kişinin adresinde yapıldığı, davacının delil olarak dayandığı faturaların usulüne uygun tutulmuş ticari defterine kayıt edildiği, BA-BS formlarında bildiriminin yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı alacaklı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı 3. kişi ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunmamakta ise de, 3. kişi şirketin borcun doğumundan sonra 22.07.2014 tarihinde borçlu şirketin faaliyetinin halen devam ettiği adreste kurulması, borçlu şirketin 14.11.2014 tarihinde adresini aynı mahalde başka bir adrese taşıması, 3.