Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6051 E., 2024/1281 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, dosya borcunu karşılayacak miktarda 122.000,00 TL yatırıldığı, borçlu tarafından dosya borcunun icra dosyasına yatırılması ile birlikte hacizlerin kalktığı, mevzuat da haczin teminatla önlenmesine dair yasal düzenleme bulunmadığı, dosya borcunu ödeme amacıyla yatırıldığının kabulü gerekeceği, üçüncü kişinin paranın teminat olarak yatırıldığını ileri sürmesi hususunun yatırılan paranın dosya borcunu ödeme özelliğini ortadan kaldırmayacağı, dosya borcunun karşılanmış olması davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, dava konusu mahcuzların değerinin 18.000,00 TL olduğu, istinafa konu edilen uyuşmazlık konusu değerin 41.710,00 TL'yi geçmemesi nedeniyle kesin olduğu anlaşıldığından HMK'nun 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.