Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5344 E., 2024/2196 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlulardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra, borçlunun taşınmazı üzerindeki 04.04.2016 tarihinde haciz konulduğu ve borçlu tarafından 16.01.2019 tarihinde İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendine dayalı olarak haczin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurulduğu, şikayet tarihinden sonra 13/06/2020 tarihinde borçlu ...' ın vefat ettiği ve mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu mirasçıları tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi' nce ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu ve şikayetle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince; borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır. Bir başka ifadeyle, meskeniyet şikayeti, şahsi hak niteliğinde olup, iddiada bulunan kişinin ihtiyacı ve haczedilen meskenin bu şahsın haline münasip olup olmadığı araştırılarak...