Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8194 E., 2024/2157 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı 3. kişiler tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14.11.2019 tarih ve 2016/17702 Esas, 2019/10364 Karar sayılı ilamı ile; davaya konu 23.12.2014 tarihli hacizde hazır bulunan üçüncü kişi ...‘ın gerek davaya konu haciz sırasında gerekse de yargılama safahatındaki beyanlarında hacze konu makineleri kiraladığını beyan ettiği anlaşıldığından mahkemece, davalı ...’ın mülkiyete dayalı istihkak iddiasında bulunmadığı kiracılık sıfatına dayalı istihkak iddiasının ise geçerli olmadığı nazara alınarak davalı ... yönünden pasif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine; diğer davalı ...’ın hacizden itibaren 7 gün içinde icra dosyasına sunduğu dilekçeyle mülkiyet hakkına dayanarak istihkak iddiasında bulunduğu gözetilerek bu davalı yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak dosya içeriğine göre icra müdürlüğünce İİK 99.