Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5400 E., 2024/2482 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle icranın geri bırakılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlık konusu miktarın İİK’nın 363/1. maddesi gereğince istinaf sınırının altında kaldığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile kararın kesin olarak verildiğinden bahisle alacaklının temyiz talebinin reddedildiği, alacaklı tarafından bu ek karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlık takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, kesinlik sınırının takip talebindeki alacak miktarına göre değil, şikayet tarihindeki dosya hesabına göre belirleneceği ve bu miktarın İİK'nın 363.