Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5473 E., 2024/2502 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5473
- Karar No
- 2024/2502
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapıldığı, örnek 9 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak; borcun sebebi olarak gösterilen ipotek akit tablosunda ve finansal kiralama sözleşmesinde taraf olarak bulunmadığını ve kendisine herhangi bir ihbar yapılmadığını, borcun muaccel olmadığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği; mahkemece borçlunun tüm itirazlarını icra dairesine yapması gerektiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nın 150 ve 150/a maddeleri gereğince ödeme emrine itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanunun 62. maddesinde; "itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecburdur" hükmüne yer verilmiştir.
Yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazların İİK'nın 62/1.maddesi uyarınca, takibin şekline göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiği doğrudur.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapıldığı, örnek 9 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak; borcun sebebi olarak gösterilen ipotek akit tablosunda ve finansal kiralama sözleşmesinde taraf olarak bulunmadığını ve kendisine herhangi bir ihbar yapılmadığını, borcun muaccel olmadığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği; mahkemece borçlunun tüm itirazlarını icra dairesine yapması gerektiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nın 150 ve 150/a maddeleri gereğince ödeme emrine itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanunun 62. maddesinde; "itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecburdur" hükmüne yer verilmiştir.
Yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazların İİK'nın 62/1.maddesi uyarınca, takibin şekline göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiği doğrudur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19502 E., 2024/4832 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6127 E., 2024/2503 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5400 E., 2024/2482 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5257 E., 2024/5087 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15528 E., 2024/3793 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/114 E., 2024/3945 K.14 Mart 2024