Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7494 E., 2024/3579 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip dosyasında İİK’nın 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri ile borçlu hale getirildiğini, 89. madde uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebliğinin ve 103 davetiyesi tebliğinin usulsüz olduğu ileri sürülerek öğrenme tarihinin düzeltilmesini, haciz ihbarnamelerinin iptali ve hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, usulsüz tebliğ şikayetinin reddine, diğer şikayetlerin süre yönünden reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, 103 davetiyesinin tebliğine ilişkin usulsüz tebliğ şikayeti incelemesinde, haciz ihbarnamesi gönderilmesi ve akabinde davet kağıdı gönderilmesi taleplerinde şikayetçinin adresinin yazılı olmadığı, sadece T.C. Kimlik numarasının bildirildiği, şikayetçinin dosya borçlusu olarak kaydının yapılması akabinde uygulanan araç haczi üzerine şikayetçiye gönderilen davet kağıdının ilk olarak şikayetçinin adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi bulunarak normal olarak tebliğe çıkarıldığı, bina...