Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7940 E., 2024/2675 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, haciz mahallinde davalı borçlu adına belge bulunmuş olması karşısında, davacı ile borçlu arasında organik bağ bulunduğu yargısına ulaşıldığı, davacının haczedilen malların mülkiyetinin kendisinde olduğunu kanıtlaması gerektiği, davaya konu taşınır mallara ilişkin faturanın davacının ticari defter ve kayıtlarında yer alması ve söz konusu faturaya konu alım satım işleminin vergi dairesine bildirilmiş olması karşısında haczedilen taşınırların, davacıya ait olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, borçlulardan ...'in kardeşi olan ...'in 31.05.2018-05.11.2018 tarihleri arasında davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapması, haciz mahallinde borçlu adına belge bulunmuş olması karşısında mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğu, davacının haczedilen mallara ilişkin fatura ile ticari defterlere dayandığı, bilirkişi raporu gereğince davacı 3.