Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/649 E., 2023/129 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
II. MAHKEME KARARI
Samsun 3. Tüketici Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 2015/112 E., 2015/625 K. sayılı kararıyla; davalının davacı bankaya olan kredi kartı borcunun aksaması nedeni ile borcun yapılandırılarak ödemelerin taksitlendirildiği, hesabın kat edildiği ancak davalıya tebliğ edilmeden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takip tarihi itibariyle muacceliyet şartının gerçekleşmediği, takibin icra tarihine kadar vadesi gelmiş borçlar üzerinden devam etmesi gerektiği ve icra takip tarihi olan 10.12.2014 itibarı ile toplam alacağın 12.234,36 TL olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.