Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8335 E., 2024/4238 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
DAVACI/3.KİŞİ : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; alacaklı tarafından Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.7.2013 tarih ve 2013/382 E. sayılı ihtiyati haciz kararının Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2013/5611 E. sayılı takip dosyasında infaz edildiğini ve tapunun 27465 Ada 1 Parselinde kayıtlı taşınmaza ihtiyati haciz konulduğunu, İİK’nın 106 - 110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmediğinden haczin düştüğü belirtilerek icra müdürlüğünden haczin kaldırılmasının istendiğini, ancak müdürlükçe talebin haksız reddedildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün 28.7.2021 tarihli kararının kaldırılmasını istediği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İİK’nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davası, borçlunun alacaklılarına zarar veren bazı tasarrufları davacı alacaklı bakımından, onun...