Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8724 E., 2024/4282 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ... Meşrubat Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlular ve davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Davacı borçlular bakımından temyiz isteminin incelenmesinde,
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2)Davalı alacaklı bakımından temyiz incelemesine gelince,
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, davacı borçlular vekilince; takip öncesi gönderilen hesap kat ihtarına karşı itiraz edildiğini, böylelikle icra takibindeki alacağa itiraz ve şikayet haklarının doğduğunu, takipte talep edilen %90 temerrüt faizinin fahiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu, muaccel hale gelmiş alacak olmadığını, takibe konu ipoteğin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini, hesap ve krediler dolayısıyla bankanın gönderdiği ihtara itiraz edildiğinden icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin davacı/borçlu ...