Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9393 E., 2024/973 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, asıl takibin yapıldığı yer ... olup borçlu ve alacaklının yerleşim yerinin ... olduğu anlaşıldığından mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yetkili ve görevli ... Nöbetçi İcra Mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın gönderilmesinin istenilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verildiği,kararın temyizi üzerine Dairemizin 02.11.2021 tarih, 2021/9114 Esas, 2021/9491 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı HMK 353/1-a ve 362/1-c bentleri gereğince kesin nitelikte olduğundan temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece 6.1.2022 tarihli ek karar ile, tarafların iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunmadığı gerekçesi ile davanın HMK'nın 20.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karara karşı istinaf yoluna...