Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1149 E., 2024/6070 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlular süresi içerisinde icra mahkemesine vermiş olduğu dilekçe de aleyhlerine yapılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibine dayanak 45.000,00 TL bedelli senet üzerindeki imzaya, takibinin fer'ilerine, borca işlemiş faize itirazlarının kabulü ile takibin öncelikle müvekkilleri yönünden tedbiren durdurulmasını, itirazları hakkında gerekli tahkikat yapılarak takibin iptalini, alacaklının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına çarptırılmasıyla birlikte yargılama giderleri, vekalet ücretinin de alacaklıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İcra mahkemesinin takip talebinde yazılı 59.165,90 TL vekalet ücreti ile 2.350,00 TL takip masraflarının, ödeme emrinde yer almadığı, bu nedenle takip talebi ve ödeme emrinde yazılı alacak miktarlarının farklı olduğu, bu hususun mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması gerektiği gerekçesi ile şikayetçi borçlular yönünden ödeme emrinin iptaline karar verildiği, kararın taraflarca istinaf konusu yapıldığı, şikayetçi borçlular vekilinin istinaf isteminin süresinde yapılmadığından alacaklının...