Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1186 E., 2024/6062 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlulardan ... ile davalı/alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular ... ve ... aleyhine başlatılan Örnek 10 icra takibinde borçluların imza inkarına dayalı olarak borca itiraz ettikleri, icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora göre keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığı, şirket kaşesi üzerindeki imzanın ve diğer imzaların borçlu ...'a ait olduğunun belirlendiğinden davacıların borca itirazların ayrı ayrı reddine, davacı borçlu ... yönünden takip durdurulduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına davalı lehine hükmedilmesine, diğer davacı borçlu şirket yönünden tazminata yer olmadığına, takibin devamına karar verildiği, kararın borçlu davacılar tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf incelemesi sonucu borçlular vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.02.2022 tarih ve 2020/74 Esas-2022/59 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı borçlu ... yönünden itirazın reddine, Amper Telekomünikasyon Güvenlik Sistemleri Enerji İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.