Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1156 E., 2024/6060 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Örnek 10 icra takibinde borçlulardan ... imza itirazında bulunmuş olup, icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim edilen 10.07.2023 tarihli rapora göre; ''....inceleme konusu imzanın mevcut mukayese konusu imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı" kanaatini içerir rapor doğrultusunda davacının imzaya itirazının kabulüne, takibin davacı borçlu açısından durdurulmasına, davacının tazminat isteminin yasal koşulları oluştuğu kanaatiyle takipteki asıl alacağın %20'si oranındaki tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının asıl alacağın %10'u tutarındaki para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, icra mahkemesi karanının davalı/alacaklı tarafından istinafı üzerine ilgili Bölge Adliye Mahkemesi dairesince istinafın esastan reddine karar verildiği, iş bu kararın davalı/alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan temyiz incelemesinde mahkemece karara esas alınan 10.07.2023 tarihli bilirkişi raporu ile dosyada mevcut Cumhuriyet Başsavcılığı Bakırköy Hazırlık Bürosu 2022/5015 dosya nolu, 06.03.2023 tarihli bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğundan, tanzim...