Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1266 E., 2024/2468 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayetleri ile birlikte takip talebinde yabancı para cinsinden talepte bulunulmuş ise de, İİK md. 58/3 hükmü gereği alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin takip talebine yazılmadığını, takip talebinde yazılan harca esas değerin hangi tarihli kur esas alınarak belirlendiğinin anlaşılamadığını, alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğini belirtmemiş olmasına rağmen, ödeme emrinde davalı alacaklı tarafından talep edilen alacak kalemlerinin yanına ''fiili ödeme tarihi'' ifadesinin yazıldığını, ödeme emrinin takip talebine uygun olmadığını ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlendiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, alacaklının seçimlik hakkını fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme...