Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1502 E., 2024/2142 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, şikayetçi vekilinin Ankara (Sulh Hukuk Mahkemesi) Satış Memurluğunun 2022/206 sayılı Ortaklığın Giderilmesi Suretiyle Satış dosyasında 16.01.2021 tarihinde yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu,
İlk Derece Mahkemesince, ilk celsenin 3 nolu ara kararında; şikayetin "...şikayetçinin tapu ilgilisi olmaması nedeni ile İİK. nun 7343 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik 134. maddesi uyarınca ödenmesi gereken 122.958‬,00 TL peşin/nisbi harcı yatırması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde peşin/nisbi harç yatırılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" şeklinde ara karar kurulduğu, ara kararın davacıya tebliğine rağmen söz konusu harcı yatırmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği,
Şikayetçi tarafından, işbu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçinin istinaf başvurusunun;
" …Somut olayda, ihalenin feshi talebinde bulunan davacı İİK'nın134/2 maddesinde belirtilen sınırlı sayıdaki kişilerden olmadığı…(dolayısı ile)…ara kararın...