Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/901 E., 2024/2295 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2069 E., 2023/2422 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 E., 2023/193 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1988 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili tarafından sunulan 03.11.2020 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1988 tarihi olduğunun ve 20.03.2020 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının ve birikmiş yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, işe giriş bildirgesinin verilmiş olmasının çalışma olgusunu kanıtlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.