Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1178 E., 2024/2294 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2024 E., 2023/2720 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/400 E., 2021/197 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.12.2012 - 27.08.2018 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kesintisiz ve sürekli çalıştığını, ancak işten 27.08.2018 tarihinde işten ayrılmış olmasına rağmen çıkışının daha önce yapıldığını ve bu suretle 62 günlük çalışmasının eksik bildirildiğini belirterek 62 günlük eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş akdini kendisinin sonlandırdığını, fesih tarihine kadar olan primlerinin ödendiğini, davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.