Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1803 E., 2024/6964 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/ipotek veren borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde ipotek veren borçluların icra mahkemesine başvurularında; hesap kat ihtarının ve icra emrinin usulsüz tebliğ edildiği, dayanak ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu bu nedenle ilamlı takip yapılamayacağı iddiası ile birlikte yetkiye, borca,faize ve tüm ferilerine itirazlarını ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince, ikinci bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği, şikayetçilerin istinaf yoluna başvurmaları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, şikayetin kısmen kabulü ile taleple bağlılık ilkesi uyarınca ilk bilirkişi raporu doğrultusunda icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
TMK'nun 851/2 maddesi ile "Yurt içinde veya dışında faaliyette bulunan kredi kuruluşlarınca yabancı para üzerinden veya yabancı para ölçüsü ile verilen kredileri güvence altına almak için yabancı...