Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2766 E., 2024/7990 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2766
- Karar No
- 2024/7990
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, icra takibine itirazının süresinde olduğundan bahisle takibin durdurulması talebinin reddi yönündeki 02.03.2022 tarihli memur işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece; şikayetin usulsüz tebligat şikayeti olduğu değerlendirilerek süreden reddine karar verildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır
İcra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması sebebiyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak yedi günlük süreye tâbidir. İİK'nın 16/1. maddesinde belirtildiği üzere şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar. Anılan süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınmalıdır.
Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2019/19540 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;
Borçluya ödeme emrinin 11.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 22.11.2019 tarihli borca itiraz dilekçesinin borçlu vekili tarafından takip dosyasına yedi günlük yasal süre geçtikten sonra...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, icra takibine itirazının süresinde olduğundan bahisle takibin durdurulması talebinin reddi yönündeki 02.03.2022 tarihli memur işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece; şikayetin usulsüz tebligat şikayeti olduğu değerlendirilerek süreden reddine karar verildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır
İcra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması sebebiyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak yedi günlük süreye tâbidir. İİK'nın 16/1. maddesinde belirtildiği üzere şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar. Anılan süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınmalıdır.
Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2019/19540 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;
Borçluya ödeme emrinin 11.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 22.11.2019 tarihli borca itiraz dilekçesinin borçlu vekili tarafından takip dosyasına yedi günlük yasal süre geçtikten sonra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5197 E., 2024/6959 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5078 E., 2024/6958 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5541 E., 2024/6957 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5166 E., 2024/7988 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7791 E., 2024/12843 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7788 E., 2024/12842 K.1 Ekim 2024