Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3885 E., 2024/7058 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait 13 örnek takipte, alacaklının 01.08.2020 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine dayanarak, haciz talepli olarak başlattığı icra takibi ile 2021 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ayları kira bedellerinin faiziyle tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz dilekçesinde de, herhangi bir borçlarının bulunmadığını bildirerek borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, davalının taşınmazdan tahliyesine, takip konusu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge...