Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4626 E., 2024/9714 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibine karşı şikayetçi borçlu şirketin icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; icra müdürlüğünün, alacaklının satış talebinin reddine dair verdiği karardan kendiliğinden dönmek suretiyle satış talebinin kabulüne ilişkin verdiği 17.10.2023 tarihli işlemin iptali ile birlikte, borçlu adına çıkartılan icra emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine borçluya yapılan bir icra emri tebligatı olmadığından bahisle takibin usulüne uygun kesinleşmediğini ileri sürerek takibin iptalini, olmazsa da icra emrinin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetin, satışın durdurulması ve iptaline dair olduğuna işaret edilerek, İİK’nın 363. maddesi gereğince kesin kararlardan olduğu gerekçesiyle borçlunun istinaf başvuru dilekçesinin reddine hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile aynı gerekçeyle temyiz dilekçesinin de reddedildiği, söz konusu ek kararın borçlu tarafından temyiz...