Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9658 E., 2024/11432 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/84 E., 2024/109 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairece ikinci kez yapılan inceleme sonucunda karar tekrar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.04.1998 tarihinde davalıya ait kimya sanayi imalathanesinde çalışmaya başladığını, izin kullanmaksızın ve aralıksız olarak çalıştığını, işyerinin kimyevi maddeler ve özellikle asitli temizlik malzemeleri, çamaşır suyu, kireç çözücü üreten bir işyeri olduğunu, bu nedenle koruyucu elbise sağlanması gerekmesine karşın günlük kıyafetlerle son derece ilkel ve ağır şartlarda çalıştığını, kusuru bulunmamasına karşın işine 08.03.2009 tarihinde son verilen davacının davalıya ait işyerinde 01.04.1998 ila 08.03.2009 tarihleri arasında çalıştığının...