Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6985 E., 2024/11458 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1294 E., 2024/872 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/682 E., 2023/238 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kurum sigortalılarından ...'in 21.07.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, Kurumca sigortalıya 42.490,66 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, kaza nedeniyle düzenlenen trafik kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı idaresindeki ... plakalı aracın Türk Nippon Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, sigorta şirketine ve davalıya borç bildirim belgesi gönderildiğini ancak bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını belirterek Kurum zararı olan 42.490,66 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş.