Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4935 E., 2024/8320 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, davacıya ön inceleme tutanağı gereğince eksiklikleri tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davacının dava değerini belirleyip eksik harcı tamamlamadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 06.06.2024 tarihli karar ile, her ne kadar talep dilekçesinde eski hale getirme olarak belirtilmiş ise de, eski hale getirme talebinde en geç nihai karar verilinceye kadar bulunulabileceği, hukuki nitelendirme hakime ait olmak üzere talebin temyiz talebi olduğu, davacı şirkete yapılan karar tebligatının dava dilekçesindeki adresine usulüne uygun yapıldığı, bu nedenle süresinde kanun yoluna başvurulmadığı gerekçesi ile temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Eski hale getirme talebinin değerlendirilmesinde:
HMK’nın 95 inci maddesindeki düzenlemeye istinaden, elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hakimin kesin olarak...