Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23696 E., 2024/8488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/456 E., 2020/543 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; yeteri kadar cezaya hükmedilmediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği; sigaraların kendisine ait olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 27.08.2013 tarihinde, kaçak sigara satıldığı yönündeki ihbar üzerine olay yerine
gidildiği, sanığın Atatürk caddesi üzerinde tezgâhta sigara satarken görüldüğü, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada tezgâh üzerinde ve yanında bulunan siyah poşet içerisinde toplam 178 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.