Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5176 E., 2024/6969 K.

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Yozgat İcra Ceza Mahkemesinin 24/10/2023 tarihli ve 2023/39 esas, 2023/66 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2023 tarihli ve 2023/469 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/05/2024 gün ve 94660652-105-66-31146-2023-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2024 gün ve KYB- 2024/57854 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücretinin, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, 08/02/2023 tarihinde alınan taahhütnamede "masraf miktarı" başlığı altında belirlen 247,50 Türk lirasının nelerden ibaret olduğunun açık olmadığı, icra dosyasında 42,00 Türk lirası posta masrafı haricinde bir masraf işleminin tespit edilemediği, bu nedenle borçlu tarafından verilen taahhüdün geçerli olmadığı cihetle, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza...