Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6598 E., 2024/8513 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6598
- Karar No
- 2024/8513
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 14.10.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Üye Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı;
İİK’nın 128/a maddesinin ikinci fıkrasına göre “Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenmez. Ancak doğal afetler ve imar durumundaki çok önemli değişiklik meydana getiren benzer hallerde yeniden kıymet takdiri istenebilir.”
Somut olayda ihalenin feshine konu taşınmazın kıymet takdirinin 17.08.2022 tarihinde yapıldığı satış tarihinin ise 06.09.2023 olduğu görülmektedir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 14.10.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Üye Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı;
İİK’nın 128/a maddesinin ikinci fıkrasına göre “Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenmez. Ancak doğal afetler ve imar durumundaki çok önemli değişiklik meydana getiren benzer hallerde yeniden kıymet takdiri istenebilir.”
Somut olayda ihalenin feshine konu taşınmazın kıymet takdirinin 17.08.2022 tarihinde yapıldığı satış tarihinin ise 06.09.2023 olduğu görülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24729 E., 2024/8666 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24785 E., 2024/8665 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4306 E., 2024/8918 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3231 E., 2024/8496 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2962 E., 2024/11594 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2282 E., 2024/11590 K.14 Ekim 2024