Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6645 E., 2024/9933 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl dava, alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine; birleşen dava ise üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen karar, asıl davada davacı birleşen davada davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06.12.2023 tarih ve 2023/4200 Esas - 2023/8310 Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddi ile, asıl ve birleşen davalarda asıl alacak, mahcuzun değeri ve harçlandırılan dava değeri de dikkate alınarak vekalet ücreti belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak esasa ilişkin bozma öncesi karar verildiğinden ve temyiz talepleri kabul edilmediğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada 25.600,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı 3.kişiye verilmesine, birleşen davada 53.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar asıl davada davacı birleşen davada davalı alacaklı vekili tarafından temyiz...