Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/809 E., 2024/4250 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI/BORÇLU : ... Lojistik Tar. San. ve Tic. A.Ş.
DAVALI/ALACAKLI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; icra dosyasında bulunan teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle dosya borcunun itfa edilmesine rağmen icra müdürlüğünün 17.03.2016 tarihli kararı ile bakiye dosya borcu çıkarılarak borçlunun mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, icra müdürlüğünce belirlenen bakiye tutarın borçlu tarafından yatırılması sonucunda hacizlerin kaldırıldığını ancak bu kez de alacaklının talebi üzerine, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2013 tarih ve 2010/589 E. - 2013/352 K. sayılı itirazın iptali ilamı ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 17.12.2015 tarih ve 2015/4736 E. - 2015/17171 K. sayılı bozma kararına aykırı olacak şekilde % 5 cezai şart uygulanarak 905.181,00 TL bakiye borç çıkarılması suretiyle borçlunun mallarına yeniden haciz uygulandığını ileri sürerek bakiye dosya hesabının iptali ile hacizlerin kaldırılmasını ve alacaklının % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettiği, mahkemece verilen önceki...